即便是没有身临其境地体验那种场面，通过简单的介绍你就可以想象到场景的“刺激效应”。那种似乎只有在电视剧中才会有的感受，在电视台主办方的精心策划下成了“咬”取收视率的一种手段，尽管其工作人员一再的声称制作此节目的初衷是想克服人们对一些凶猛动物的恐惧心理，与此同时还做了比较好的安全工作，却仍难以让人们信服其“另类创新”的人道性与可行性。
现在单不考虑其是否将“狼狗与美女共舞”的人道性，就说其想要传播的导向与节目推广上亦是缺乏理性和智慧的。既然电视台作为一个信息传播的载体，说明其须担负起媒体的作用，就该传播一种积极健康的思想以让公众收益，加上电视台传播信息的同时观众往往并不只是心理承受能力较强、对这种刺激镜头具有很大免疫力的成人，就很容易产生负面的影响。
就在前不久，四川三名未成年女孩将石块放置在铁轨上想看电视剧中火车翻车的刺激场景，还有某地两个儿童因为看了《还珠格格》后模仿小燕子在漱芳斋上吊的镜头导致悲剧发生的，恰恰说明刺激镜头对辨析能力不强的孩子们的负面影响。当然或许并不能完全归罪于电视节目，却亦不能否认某些电视节目的消极作用。
在一些正规的电视节目和影视作品中，在某些惊险镜头出现的同时还会有字幕提示“专业人士表演，请勿模仿”的字样，以便能够给观众一个提示，这对正在成长中的孩子来说尤其具有积极的指导意义，而现实中很多粗制滥造的电影电视剧中有了一些惊险刺激的镜头却没有任何提示或警告性的语言被以某种方式同时传达给受众，孩子就更容易相信其中的画面是真实可行的了。
是的，或许生活的枯燥乏味确实需要有那么点刺激的盐来调和一下，亦可以说观众有选择看与不看的权利。然而，我们的媒体是否在关注着自己的收视率的同时还想到了自身的社会责任感呢？真想象不出以“美女与狼共舞”的“另类创新”节目到底是培养的哪门子的心理素质，到底是在向观众传达一种什么样的理念，是嫌公众接受的血腥和暴力不够、还是嫌低级趣味较少？即使其真的捞取到了收视率，媒体的社会责任感却被狗咬掉了